El Tercer Tribunal Ambiental resolvi\u00f3 acoger un incidente de implicancia contra el ministro Carlos Valdovinos Jeldes en el marco del caso R-9-2025, que revisa la legalidad de una medida provisional dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) contra el centro de cultivo Huillines 3, operado por la empresa Cooke Aquaculture.<\/p>\n
La medida, impugnada por la compa\u00f1\u00eda, ordenaba la paralizaci\u00f3n de la siembra de salmones en dicho centro, ubicado en la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n. Cooke solicit\u00f3 la inhabilidad del ministro Valdovinos por estimar que habr\u00eda adelantado opini\u00f3n en el caso, al haber autorizado previamente otra medida provisional de la SMA relacionada con el mismo centro y con fundamentos similares.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, fechada el 29 de abril de 2025, el tribunal estim\u00f3 que efectivamente se configura la causal de implicancia del art\u00edculo 195 N\u00b08 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de Tribunales, que establece la inhabilidad de un juez cuando ha \u201cmanifestado su dictamen sobre la cuesti\u00f3n pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se bas\u00f3 en que el ministro Valdovinos particip\u00f3 de la vista de la causa del expediente R-9-2024 y, posteriormente, autoriz\u00f3 otra medida sobre el mismo centro de cultivo, en el expediente S-4-2025, lo que \u2014a juicio del tribunal\u2014 constituye un adelanto de juicio respecto del asunto que a\u00fan estaba siendo evaluado.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda, con el voto en contra del ministro Juan Ignacio Correa, quien argument\u00f3 que la autorizaci\u00f3n de medidas provisionales no constituye un \u00abdictamen\u00bb en los t\u00e9rminos de la ley, ya que no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni requiere el an\u00e1lisis profundo del caso.<\/p>\n
En consecuencia, el tribunal acogi\u00f3 la solicitud de implicancia, acept\u00f3 la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n consignada por la empresa reclamante, y estableci\u00f3 que no era necesario pronunciarse sobre la recusaci\u00f3n subsidiaria tambi\u00e9n planteada por Cooke Aquaculture.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La resoluci\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda, con el voto en contra del ministro Juan Ignacio Correa. <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":71542,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[143,22472,2997,4072,5805,2907,1188,6879,184,1357,2273,22471,137,197,10664,897],"class_list":["post-75506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salmonicultura","tag-acuicultura","tag-cluster-del-salmon","tag-coho","tag-cultivo","tag-gente-del-salmon","tag-industria-salmonera","tag-ovas","tag-salar","tag-salmon","tag-salmon-atlantico","tag-salmon-chileno","tag-salmoneras-chilenas","tag-salmones","tag-salmonicultura","tag-sector-salmonero","tag-trucha"],"yoast_head":"\n