El Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia escuch\u00f3 este 28 de agosto los alegatos en la causa interpuesta por la Fundaci\u00f3n Greenpeace Pac\u00edfico Sur contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que aprob\u00f3 el Programa de Cumplimiento (PdC) de Australis Mar S.A. para el centro de engorda Matilde 2, emplazado en la Reserva Nacional Las Guaitecas, tras constatarse una sobreproducci\u00f3n de 1.100 toneladas durante el ciclo 2020-2021.<\/p>\n
La abogada de Greenpeace, Cristina Lux Acu\u00f1a, cuestion\u00f3 la legalidad de la resoluci\u00f3n: \u201cLo que estamos alegando es cu\u00e1les fueron los impactos de esas 1.100 toneladas y por qu\u00e9 la dispersi\u00f3n en cuatro ciclos productivos y en nueve a\u00f1os se va a hacer cargo de esos impactos\u201d.<\/p>\n
Lux agreg\u00f3 que la SMA no exigi\u00f3 un an\u00e1lisis suficiente de los efectos ambientales: \u201cLo que parece que estamos observando en esta aprobaci\u00f3n del programa de cumplimiento es que la superintendencia lo que hace es ver el n\u00famero de la RCA y tratar de volver a ese n\u00famero sin hacer un an\u00e1lisis en mayor profundidad de c\u00f3mo impacta al medio marino, al fondo marino o a la columna de agua\u201d.<\/p>\n
Desde la SMA, la abogada Paloma Espinoza defendi\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada: \u201cSignifica que por lo menos desde septiembre del 2022 a junio del 2029 el medio marino que se vio impactado por la infracci\u00f3n de sobreproducci\u00f3n va a recibir una cantidad menor a aquello que fue evaluado por la resoluci\u00f3n de calificaci\u00f3n ambiental\u201d.<\/p>\n
Espinoza insisti\u00f3 en que el plan cumple con lo que exige la normativa: \u201cLa resoluci\u00f3n que actualmente se reclama cumple con los requisitos de integridad, eficacia y verificabilidad y, por lo tanto, es con el m\u00e9rito del expediente sancionatorio que vamos a solicitar que se rechace la reclamaci\u00f3n de la contraparte\u201d.<\/p>\n
En representaci\u00f3n de Australis Mar, el abogado Jos\u00e9 Luis Fuenzalida Rodr\u00edguez pidi\u00f3 al tribunal confirmar la aprobaci\u00f3n del plan: \u201cEl programa de cumplimiento aprobado no retrocede en el est\u00e1ndar ambiental aplicable, porque la acci\u00f3n de desistimiento parcial de producci\u00f3n es una medida id\u00f3nea para reducir los efectos de la sobreproducci\u00f3n en el ciclo 2020-2021\u201d.<\/p>\n
Fuenzalida sostuvo que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 ejecutando lo comprometido: \u201cEste programa se encuentra en plena ejecuci\u00f3n y contempla medios id\u00f3neos para verificar la eficacia y cumplimiento de las acciones comprometidas por el titular en el centro Matilde 2\u201d.<\/p>\n
El tribunal estuvo integrado por los ministros Javier Millar Silva, quien presidi\u00f3, Marcela Araya Novoa \u2014en subrogancia legal desde la Corte de Apelaciones de Valdivia\u2014 y Sibel Villalobos Volpi, con el relator Carlos Ellenberg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el Tercer Tribunal Ambiental, Greenpeace cuestion\u00f3 la aprobaci\u00f3n del plan de cumplimiento de Australis Mar en el centro Matilde 2.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":75002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[1261,143,1224,148,128,27404,122,2907,184,2273,6027,137,197,993,9635,2257],"class_list":["post-79272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medioambiente","tag-acuicola","tag-acuicultura","tag-australis","tag-australis-mar","tag-greenpeace","tag-greenpeace-pacifico-sur","tag-industria-acuicola","tag-industria-salmonera","tag-salmon","tag-salmon-chileno","tag-salmonera","tag-salmones","tag-salmonicultura","tag-sma","tag-superintendencia-del-medio-ambiente","tag-tercer-tribunal-ambiental"],"yoast_head":"\n