La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n en el fondo presentado por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) y estableci\u00f3 que la informaci\u00f3n obtenida mediante el sistema de posicionamiento autom\u00e1tico de naves pesqueras, cuando est\u00e1 debidamente certificada, constituye plena prueba para acreditar que una embarcaci\u00f3n realiz\u00f3 faenas de pesca en un \u00e1rea determinada.<\/p>\n
La decisi\u00f3n, pronunciada por la Cuarta Sala el 11 de agosto de 2026, anul\u00f3 una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n que hab\u00eda absuelto a la armadora y al patr\u00f3n de la embarcaci\u00f3n artesanal Don Chelo II, denunciados por realizar faenas extractivas dentro de la primera milla marina de la Bah\u00eda de Concepci\u00f3n.<\/p>\n
El caso se remonta a abril de 2020, cuando el sistema de vigilancia y monitoreo satelital registr\u00f3 operaciones de la embarcaci\u00f3n, de 17,86 metros de eslora, al interior de esta zona durante los d\u00edas 1, 2 y 4 de ese mes.<\/p>\n
La primera milla se encontraba reservada para embarcaciones de eslora inferior a 12 metros. Si bien una resoluci\u00f3n de la Subsecretar\u00eda de Pesca y Acuicultura hab\u00eda autorizado transitoriamente el ingreso de embarcaciones mayores a esta franja en la regi\u00f3n del Biob\u00edo, la medida exclu\u00eda expresamente la Bah\u00eda de Concepci\u00f3n.<\/p>\n
El Segundo Juzgado Civil de Talcahuano acogi\u00f3 originalmente la denuncia de Sernapesca y conden\u00f3 a la armadora y al patr\u00f3n. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n revoc\u00f3 posteriormente esa decisi\u00f3n, al considerar que el informe t\u00e9cnico basado en el monitoreo satelital permit\u00eda acreditar que la embarcaci\u00f3n hab\u00eda navegado dentro de la primera milla, pero no entregaba certeza suficiente de que hubiese realizado all\u00ed faenas de pesca.<\/p>\n
Sernapesca recurri\u00f3 entonces ante la Corte Suprema, cuestionando que se desconociera el valor probatorio que la Ley General de Pesca y Acuicultura entrega a la informaci\u00f3n obtenida mediante estos sistemas.<\/p>\n
Al resolver el recurso, el m\u00e1ximo tribunal sostuvo que el art\u00edculo 64 D de la normativa establece un r\u00e9gimen espec\u00edfico para estos antecedentes. De acuerdo con la disposici\u00f3n, la informaci\u00f3n recibida mediante el sistema y certificada por Sernapesca o por la Direcci\u00f3n General del Territorio Mar\u00edtimo tiene car\u00e1cter de instrumento p\u00fablico y constituye plena prueba para acreditar que una nave oper\u00f3 en faenas de pesca en un \u00e1rea determinada.<\/p>\n
La Corte precis\u00f3 que se trata de una regla especial de prueba tasada, que hace excepci\u00f3n al principio general de apreciaci\u00f3n conforme a la sana cr\u00edtica. En este caso, los antecedentes t\u00e9cnicos presentados por Sernapesca tampoco hab\u00edan sido objetados por los denunciados mediante los mecanismos destinados a impugnar su autenticidad o veracidad.<\/p>\n
De esta manera, la Suprema concluy\u00f3 que la Corte de Concepci\u00f3n infringi\u00f3 la normativa al tratar los antecedentes satelitales como un registro que solo permit\u00eda demostrar el tr\u00e1nsito de la embarcaci\u00f3n por el \u00e1rea.<\/p>\n
Tras acoger el recurso, la Corte Suprema anul\u00f3 la sentencia de segunda instancia y dict\u00f3 una sentencia de reemplazo que confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano.<\/p>\n
Con ello, qued\u00f3 vigente la condena solidaria contra la armadora y el patr\u00f3n por una multa de 373,6 UTM<\/strong>. El patr\u00f3n deber\u00e1 pagar, adem\u00e1s, una multa de 15 UTM<\/strong> y cumplir una suspensi\u00f3n de su t\u00edtulo durante 30 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n El pronunciamiento establece as\u00ed el alcance probatorio que tiene la informaci\u00f3n certificada proveniente del monitoreo satelital para acreditar faenas de pesca en \u00e1reas determinadas, herramienta utilizada por la autoridad para la fiscalizaci\u00f3n de la actividad pesquera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema acogi\u00f3 un recurso presentado por Sernapesca y determin\u00f3 que la informaci\u00f3n certificada del sistema de posicionamiento autom\u00e1tico de naves constituye plena prueba para acreditar faenas de pesca en un \u00e1rea determinada. El fallo restableci\u00f3 las sanciones por operaciones realizadas dentro de la primera milla de la Bah\u00eda de Concepci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":92151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[405],"tags":[5140,3130,2037,13543,17447,715,5176,441,884,125],"class_list":["post-92150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-titular-3","tag-bahia-de-concepcion","tag-biobio","tag-corte-suprema","tag-fiscalizacion-maritima","tag-fiscalizacion-pesquera","tag-ley-general-de-pesca-y-acuicultura","tag-monitoreo-satelital","tag-pesca-artesanal","tag-pesca-ilegal","tag-sernapesca"],"yoast_head":"\n