La decisión ha sido fuertemente cuestionada por actores clave de la industria, quienes advierten sobre las consecuencias económicas y sociales de la medida.
Refrendando el cronograma propuesto, la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura concluyó la votación en particular del proyecto de ley, en segundo trámite, que fija un nuevo fraccionamiento entre el sector pesquero artesanal e industrial.
Cabe recordar que durante la jornada anterior la instancia legislativa, presidida por el senador Fidel Espinoza, respaldó por mayoría la idea de legislar (revise nota relacionada).
Ahora será el turno de la Comisión de Hacienda, la que deberá pronunciarse sobre las normas de su competencia.
Durante la sesión, las y los integrantes de la Comisión insistieron en la necesidad de abordar las realidades regionales y las afectaciones propias de cada sector.
Con todo, acordó que el plazo del nuevo fraccionamiento, “siguiendo siempre criterios científicos y técnicos, regirá hasta el 31 de diciembre del año 2040”.
Reacción de Asipes
La decisión ha sido fuertemente cuestionada por actores clave de la industria, quienes advierten sobre las consecuencias económicas y sociales de la medida.
Macarena Cepeda, presidenta de los Pescadores Industriales del Biobío, expresó su rechazo al fraccionamiento aprobado, argumentando que este perjudica gravemente la competitividad y el valor agregado de la región. “Hoy la Región del Biobío, capital pesquera de Chile, pierde competitividad, valor agregado y vocación alimentaria producto del fraccionamiento aprobado para el Jurel esta jornada en la Comisión de Pesca del Senado”, afirmó.
Cepeda también criticó la insistencia del Gobierno en incorporar mecanismos de subasta dentro del proyecto de ley y señaló que la imposibilidad de realizar modificaciones al texto en la comisión refleja un desconocimiento de los principios legales. “La persistencia del Gobierno en el tema de las subastas, y la imposibilidad de la comisión de hacer indicaciones en esta materia, pese a que esa era su voluntad, muestra poca consideración por el Estado de Derecho y las normas que protegen las inversiones en esta industria”, sostuvo.
La líder gremial calificó las subastas como un mecanismo “expropiatorio e inconstitucional” y recordó que experiencias previas en Chile con licitaciones han tenido efectos adversos, generando concentración en menos actores y desincentivando la inversión. “Los atisbos de licitación efectuados en Chile en el pasado han tenido un resultado nefasto, contrario a lo que se pretendía buscar, promoviendo finalmente la mayor concentración en menos actores, desalentando la competencia y los incentivos para invertir”, añadió.
Cepeda enfatizó que este tipo de medidas no se aplican en ninguna industria pesquera relevante a nivel mundial y advirtió sobre las repercusiones irreversibles que podría enfrentar el país de seguir adelante con esta normativa. “De aprobarse esto, Chile pasará a ser una rareza de la industria pesquera mundial, con resultados y consecuencias irreversibles, y cuyo daño será irreparable”, concluyó.
