Defensa de familia Quiroga presenta recurso de nulidad en caso Australis

Asesorías e Inversiones Benjamín S.A., sociedad vinculada a la familia Quiroga, presentó el viernes 3 de octubre ante la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad contra el laudo arbitral dictado en el denominado caso Australis. La acción busca revertir la sentencia que obliga al empresario Isidoro Quiroga y su familia a pagar más de US$ 200 millones al grupo chino Joyvio, tras la venta de Australis Seafoods concretada en 2019 por alrededor de US$ 920 millones. El fallo arbitral consideró que los vendedores omitieron información relevante sobre la sobreproducción de salmones, lo que habría inflado el valor de la compañía.

Según informó la defensa, la acción legal “impugna que el Laudo viola de manera grave y manifiesta los principios y reglas fundamentales del derecho de Chile, porque ordenó una restitución parcial del precio que simplemente no fue solicitada al H. Tribunal Arbitral, ni discutida por las Partes, con el objeto manifiesto de dejar sin aplicación el Contrato válido y vigente entre las Partes.”

El recurso sostiene además que las infracciones en que habría incurrido el tribunal arbitral son de “extrema gravedad”, al punto que “repugnan al más elemental sentido de moralidad y justicia, afectando severamente el derecho a ser oído, la congruencia, la seguridad jurídica, el desarrollo de los negocios y la confianza en el arbitraje como sistema de resolución de conflictos.”

En el mismo escrito, se afirma que “la invalidación de una decisión aberrante como el Laudo es estrictamente indispensable para que Chile continúe siendo una plaza arbitral seria y los árbitros cumplan su labor de manera adecuada. De hecho, las principales jurisdicciones del mundo en materia arbitral sí anulan de manera eficaz y decidida las sentencias arbitrales que, como el Laudo, infringen las nociones más fundamentales de justicia y moralidad. En caso contrario, los agentes económicos simplemente dejarán de utilizar a Chile como sede arbitral, en tanto los árbitros tendrían carta blanca para violar los principios más básicos de moralidad y justicia.”

Cinco juristas respaldan el recurso

La defensa acompañó al recurso cinco informes en derecho que respaldan la petición de nulidad del laudo arbitral, emitidos por tres expertos internacionales y dos nacionales: Gary Born, Yves Derains, José María Alonso, Daniel Peñailillo y Raúl Tavolari.

El documento destaca que “Gary Born, quien es reconocido ampliamente como la máxima autoridad mundial en arbitraje internacional, señala categóricamente que el laudo es ‘una de las resoluciones más aberrantemente defectuosas que ha visto en su carrera’.”

Los cinco juristas emitieron sus opiniones en términos duros respecto del laudo dictado por el tribunal arbitral en el caso Australis:

• Gary Born, descrito como “la máxima autoridad mundial en arbitraje internacional”, sostiene que “la anulación … disuadirá que se vuelvan a dictar resoluciones como el Laudo CAM, el cual, en muchos aspectos, es una de las resoluciones más aberrantemente defectuosas que he visto en mi carrera, e incentivará adecuadamente a los árbitros de Chile y de otros lugares a hacer su trabajo correctamente.”

• Yves Derains, reconocido como una “autoridad histórica de la ICC”, declara: “Un borrador de laudo así redactado no pasaría el escrutinio de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.”

• José María Alonso, presidente del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid, afirma que “El Laudo debería ser anulado de acuerdo con la Ley Modelo, aplicando las causales que ella señala” y agrega que “el mismo no sería reconocido ni ejecutado en España.”

• Daniel Peñailillo, destacado profesor de Derecho Civil, señala: “El precedente debe ser evitado a todo trance, declarándose nula la sentencia.”

• Raúl Tavolari, profesor emérito de Derecho Procesal, sostiene: “El laudo arbitral (…) comprometió la integridad del procedimiento arbitral.”