El holding, actual dueño de la salmonera, solicitó un proceso de arbitraje contra el empresario chileno -ex controlador de la firma-, acusándolo de ocultar información relativa a infracciones ambientales y sobreproducción.
El escándalo que mantiene enfrentados al grupo chino Joyvio, dueño de la salmonera Australis, con el empresario chileno Isidoro Quiroga -ex controlador de la firma-, no ha dejado de escalar desde que estalló la semana pasada.
Hace unos días, el gerente general de la salmonera, Andrés Lyon, junto al actual equipo de abogados de la acuícola, adelantaron a El Mercurio que presentarán dos querellas en contra de Quiroga -y su entorno familiar-, y que también pedirán su extradición desde Inglaterra, donde actualmente reside. En paralelo, solicitaron un proceso de arbitraje ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM).
En el centro del conflicto está el siguiente problema: la actual administración de Australis, que depende de la transnacional china, acusa al anterior dueño -quien les vendió la compañía en una transacción sellada en julio de 2019 por US$921 millones- de ocultar información relativa a una serie de infracciones ambientales y sobreproducción en el proceso de due diligence, que habría llevado a Joyvio a hacerse una idea errónea de la salmonera.
La acusación involucra también al directorio de la época y a ejecutivos de confianza de Quiroga. De esta forma, los asiáticos buscan la devolución del valor pagado por la empresa -los US$921 millones-, más US$300 millones adicionales por daños y perjuicios. Ambas partes ya armaron sus equipos legales y un ejército de abogados se prepara para trabajar en el caso.
¿Cómo opera el arbitraje?
Daniela Lastra, líder académico de Derecho Procesal en la Universidad de Las Américas, explica que en Chile existen diversos tipos de arbitrajes: aquellos que sirven para resolver conflictos de carácter civil o comercial entre personas naturales o jurídicas, y el arbitraje comercial internacional.
Sobre este último, mencionó que dicho proceso «permite resolver conflictos comerciales transfronterizos, por ejemplo, si las partes tienen sus establecimientos en Estados diferentes o la cuestión objeto del acuerdo de arbitraje está relacionada con más de un Estado. En el caso que involucra a Joyvio y el antiguo dueño de Australis se aplica el arbitraje comercial internacional que regula la ley 19.971 y que data del año 2004».
Respecto del caso Australis en particular, Diego Messen, abogado y socio de Moraga & CIA, indicó que «en los contratos de compraventa, se estableció que cualquier diferencia entre las partes, se resolvería por un arbitraje nacional a cargo de la Cámara de Arbitraje y Mediación de Santiago (CAM)».
En relación a cómo operan los arbitrajes, Messen plantea que, dependiendo de su naturaleza, son procedimientos fijados por las mismas partes en disputa. «En general, cuando se trata de un arbitraje por un árbitro arbitrador, son las mismas partes las que, en una audiencia previa al inicio del procedimiento, fijan las normas procedimentales que deberán observar, para mejor gestión del proceso. Siempre, por cierto, respetando normas mínimas y esenciales para el correcto juzgamiento de él, o los árbitros que deben resolver la contienda», dijo.
Lea la información completa en la siguiente publicación de Emol:
